高橋 （２０１１年度）

２年生までは先発として起用、大きく崩れることもなく、早くからスカウトの評価が高かった。３年生からは後ろに回ったが、打ち込まれた印象は薄く、安定していた。（投球回数54）

４年目の成績

チャンスに弱い山崎を先頭、津島は代走にするつもりだったが練習でチャンス４を取ったためレギュラーに。この２人の足で点を取りたい。野崎、屋代は２年のときからレギュラーとして出場していたので信頼感の高さに期待。

ポ	名前	ミ	パ	走	肩	守	打率	本	打点
右	山崎	Ｃ	Ｃ	Ｂ	Ｅ	Ｄ	.322	0	6
ニ	津島	Ｃ	Ｆ	Ａ	Ｆ	Ｅ	.273	0	0
中	野崎	Ｂ	Ｄ	Ｂ	Ｄ	Ｄ	.162	0	2
遊	屋代	Ｂ	Ｆ	Ｃ	Ｅ	Ｄ	.192	0	5
捕	森	Ｂ	Ｅ	Ｆ	Ｄ	Ｃ	.400	0	2
三	吉野	Ｃ	Ｃ	Ｅ	Ｄ	Ｆ	.167	1	3
左	中村	Ｄ	Ｆ	Ｃ	Ｆ	Ｆ	.158	0	1
一	田村	Ｄ	Ｂ	Ｇ	Ｇ	Ｇ	.200	0	0

日付	試合	勝敗	スコア	対戦相手
7/3	都大会	◎	9-1	千代田商工（Ｅ）
7/6	都大会	○	2-0	目黒西（Ｃ）
7/9	都大会	○	3-1	渋谷学院（Ｄ）
7/12	都大会	○	8-4	大都会学園（Ｅ）
7/15	都大会	●	4-5	大都会電工（Ｃ）
9/15	都大会	○	3-1	葛飾（Ｄ）
9/18	都大会	●	2-5	大都会電工（Ｃ）
11/26	練習	●	1-2	品川西（Ｃ）
1/14	練習	△	2-2	葛飾（Ｄ）
2/25	練習	○	1-0	品川商業（Ｄ）

夏の大会初戦はランクが低い相手ということもあり、１年を先発させる。チャンス５の屋代が２度のチャンスで打点を挙げるなど５回までに９得点を奪い、７回コールド。

２戦目は格上の相手だったが３回に先制し、５回には吉野のＨＲで追加点、３投手の継投で勝利し中堅校に。

３回戦は１－１の６回、５番の森のタイムリーで勝ち越し、８回にも森のタイムリーで引き離し勝利。

準々決勝はＥランクの相手だったが、ここまで来るチームなので弱いはずもなく５回までに４点をリードされてしまう。６回にようやく２点を返すと、７回にも２点を加え同点とし、なおも２死満塁。ここで２番・津島が走者一掃のタイムリーを放ち、逆転。さらにタイムリーが出て計６点を挙げ勝利。ただ、先発し打ち込まれた水野が対ピンチ２を取ってしまったのが残念。

準決勝は初回、盗塁をからめて２点を先取するも、４点と倍返しされる。その後ともに点を取り合うがあと一歩及ばず敗戦、評価もそこそこに落ちてしまった。

秋の大会初戦は４回、１死満塁から２者連続押し出しで２点を先制、８回には吉野の本塁打で追加点を奪い勝利。

２戦目は６回、先制２ランを浴びるも、９回に魔物を発動させ、同点に持ち込む。しかし、元々チーム力に差があるため、ここで勝ち越せなかったのが響き、１１回に勝ち越し３ランをもらい敗戦、今年も地区大会へは進めず。

４年目

今年は８人が入部。投手の矢島はコントロールは高めだけどとくに優れているわけでもない、高野のほうも球速はあるけど、コントロール、スタミナが過去最低レベル。

野手のほうも来年あたりから使えそうなのはバントといぶし銀のある小松くらいで、とくに目立った選手はいない。彼らが３年になったとき、ちょっと不安。

名前	球速	コ	ス	変化球	特殊能力
矢島	125	Ｅ	Ｇ	シュート１、カーブ１
高野	133	Ｇ	Ｇ	シュート２	対ピンチ４

名前	ミ	パ	走	肩	守	特殊能力
阿部	Ｇ	Ｆ	Ｅ	Ｅ	Ｆ
酒井	Ｇ	Ｆ	Ｆ	Ｆ	Ｆ
山下	Ｇ	Ｆ	Ｆ	Ｆ	Ｇ
小松	Ｇ	Ｅ	Ｇ	Ｆ	Ｇ	バント職人、いぶし銀
三浦	Ｆ	Ｇ	Ｇ	Ｆ	Ｇ
加藤	Ｇ	Ｆ	Ｆ	Ｇ	Ｅ	流し打ち

昨年の総合戦力はＤだったのに、今年はＥに落ちた。
とくに意外性が大きく欠けてしまったのが気になる。

白井 （２０１０年度）

もともとの能力が低いので期待はしてませんでしたが、２年次によく打ち、高打率をキープ、ここでだいぶスカウトの評価をあげたようだ。しかし３年目はそれまでの活躍はまぐれだったのかと思うほど、数字を大きく下げてしまった。

福田 （２０１０年度）

天才肌として１年目からレギュラーとして出場。秋の大会では２本塁打を放つなどさらなる期待を寄せましたが、２年目は１本塁打、３年目は練習試合で１本と、思っていたほど本塁打は量産できず。とくに３年目は目立った働きがなく、夏の大会では打点１をあげるにとどまった。スカウトの評価もそんなに高くなく、運良くドラフトで指名された感が強いが、天才肌だっただけに、期待が高すぎたのかもしれない。